La tira del pellejo

Santa Claus, los renos y un coctel a $30,400 por pareja

Jean Guy Allard

Antes de las Navidades, reporta la prensa mafiosa de Miami en un texto apologético de la cantante y del mandatario, “Gloria (Estefan) tuvo una entrevista con Obama para Univisión. La pareja charló sobre Santa Claus y los renos”.

Apenas unos días después de la “marcha” que reunió en  Miami todo lo que se pudo sacar del vertedero continental de los regímenes de ultraderecha, el Miami Herald publica un retrato de quién, de toda evidencia, quiere usar de sustituto  al politiquero saliente Lincoln Díaz-Balart, forzado a una salida precipitada por varios escándalos latentes, tal como su colega, el ex senador Melquiades ¨Mel¨ Martínez.

Fruto de la ¨severa crítica del gobierno de La Habana¨ que consintió estratégicamente a expresar justo en víspera del ejercicio de histeria ¨anticastrista¨ de la Calle Ocho, el presidente Obama podrá ahora cosechar fondos para el Comité Nacional Demócrata, algo hambriento por la creciente impopularidad del inquilino de la Casa Blanca.

Obama y Estefan “volverán a estar juntos cuando la cantante, nacida en Cuba, y su esposo, Emilio, reciban a Obama el 15 de abril en su casa de Miami Beach para una actividad de recaudación de fondos¨, confirma el reportero Lesley Clark desde Washington al precisar que  el ¨coctel de recepción, a un costo de $30,400 por pareja, es la primera actividad de recaudación patrocinada por los Estefan¨.

Manteniendo la orientación CIA de la retorica norteamericana contra Cuba, el texto señala como la “marcha de los Estefan” se convocó en apoyo a “las disidentes que fueron atacadas por los agentes de la seguridad del gobierno en La Habana” (sic).

En un tono que revela la voluntad del periódico de promocionar una carrera política de la cantante mafiosa, el Herald señala como “aunque han mantenido un bajo perfil político, los Estefan no son extraños a la Casa Blanca”.

“Gloria (sic) actuó en las festividades de inauguración del presidente George W. Bush en el 2005, después de que el mandatario nombrara en el 2002 a Emilio (re-sic) para formar parte del Comité sobre las Artes y Humanidades y la Comisión Asesora del Presidente sobre las Artes”.

Sigue el informe del Herald: “Emilio se reunió con Obama en la Casa Blanca en mayo del año pasado, según informó el diario Washington Times, que reportó en esa ocasión que Emilio esperaba poder invitar a cenar al presidente para conversar con él sobre las relaciones entre Estados Unidos y Cuba”.

El periódico se abstiene de señalar la conexión CIA de la cantante, hija de un guarda espalda del dictador Fulgencio Batista, que ella misma confesó en agosto pasado. Tampoco menciona los lazos de la pareja con el Cartel del Golfo del narcotráfico, denunciados por el periódico dominicano El Nuevo Diario, en el 2008.

La Miami mafiosa está desesperadamente en búsqueda de nuevas figuras, con la salida de sus dos principales voceros en Washington, que deja aislada a la representante Ileana Ros-Lehtinen que no puede contar sobre el fragil prestigio de sus colegas Albio Sires y Bob Menendez, ambos denunciados por corruptos e identificados al hampa de los suburbios de Nueva York.

Apetito viejo (recordatorio para olvidadizos)

Cuba ocupó siempre un lugar especial en la política exterior norteamericana. Al igual que México y Canadá, la Isla constituyó, desde fecha temprana, un objetivo de la voluntad de engrandecimiento geopolítico de contornos imperiales que caracterizó a las 13 colonias británicas convertidas en los Estados Unidos de América, a finales del siglo XVIII.

Sobre esas apetencias, Thomas Jefferson (1743-1826), presidente número 3 de Estados Unidos (1801-1809), dijo en 1805 que “comenzaba a considerar toda la corriente del golfo como agua jurisdiccional norteamericana”, pensamiento que complementaba de la forma siguiente: ‘En caso de una guerra con España, los Estados Unidos se apoderarían de Cuba’”.

Los historiadores estadounidenses Arthur P. Whitaker y Samuel Flagg Bemis. El primero, en su historia de la política estadounidense hacia la independencia de América Latina entre, 1800 y 1830, cita la opinión dada, en 1823, por John Quincy Adams (1767-1848), para ese entonces secretario de Estado del presidente James Monroe (1758-1831) y autor intelectual de la Doctrina Monroe, en el sentido de que Cuba tiene “una importancia en la suma de nuestros intereses nacionales, que no es comparable con la de ningún otro territorio extranjero, y un poco inferior a la que mantiene unido a los distintos estados de la Unión”.

Pero Adams fue más preciso en cuanto al interés de EE.UU. sobre la mayor de las Antillas cuando escribió: “Hay leyes de gravitación política como leyes de gravitación física, y Cuba, separada de España, tiene que gravitar hacia la unión que, en virtud de la propia ley, no iba a dejar de admitirla en su propio seno. No hay territorio extranjero que pueda compararse para los Estados Unidos como la isla de Cuba”.

La guerra organizada por José Martí, en 1895, hubiera conducido, inevitablemente, a la independencia de Cuba, a pesar de la voluntad española de defender su enclave colonial. El triunfo de las fuerzas mambisas era solo cuestión de tiempo. Ese fue el momento en que el Gobierno de Estados Unidos llegó a la conclusión de que la fruta ya estaba madura y se apresuró a intervenir en el conflicto.

Todo su accionar diplomático apuntaba a que el objetivo era arrebatarle a la metrópoli ibérica lo que quedaba de su imperio colonial: las islas de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam, estratégicas posiciones para el proyecto expansionista norteamericano.

En su mensaje al Congreso, a finales de 1898, el presidente William McKinley describió las futuras relaciones con la Isla en los términos siguientes: “La nueva Cuba que se levantará de las cenizas del pasado debe estar unida a nosotros por lazos de singular intimidad y fuerza si ha de asegurarse su bienestar”.

Pero un dato convincente sobre la voluntad de la Casa Blanca de apoderarse de Cuba lo daría, el 29 de junio de 1897, el Tribune, periódico dirigido por Whitelaw Reid, consejero público de McKinley. En un artículo afirmaba que, “durante 75 años, Estados Unidos había favorecido la anexión de la Gran Antilla y finalmente la estimaban inevitable”. La íntima conexión de Reid con McKinley no deja dudas de que se estaba preparando la opinión pública para la eventualidad prevista.

En el mismo sentido apetente el general Steward L. Woodford, un amigo personal de McKinley, ministro de Estados Unidos en España, escribiría a Dear Mr. President, el 17 de octubre de 1897: “La paz (en Cuba) puede dar origen a la anexión como necesario resultado final. Espero que la anexión no se produzca hasta que los cubanos hayan aprendido cómo gobernarse, o hasta que suficientes estadounidenses hayan ido allá para crear una ciudadanía firme e inteligente”.

Al instaurarse la llamada República neocolonial a partir de 1902, se cumplen en buena medida esos objetivos históricos de dominación.

La política norteamericana hacia Cuba se caracterizó desde entonces por la consolidación del poderío de EE.UU. a escala mundial, sobre todo en América Latina y el Caribe, lo que se reflejó en el reforzamiento de la penetración en la Isla por la oligarquía financiera yanki y la subordinación de su contraparte criolla cada vez más aliada, dependiente y comprometida con el modelo impuesto y totalmente imbuida de los presupuestos del anexionismo solapado.

Para el doctor Carlos Alzugaray Treto “en el caso de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos de América, los intentos de sucesivos gobiernos norteamericanos por intervenir en los asuntos internos cubanos han sido uno de sus rasgos más pertinaces, penetrantes y perniciosos”.

La práctica de una política independiente por parte de Cuba después de 1959, que ha identificado principios, objetivos y aliados sin tener en cuenta los intereses norteamericanos, ha determinado que el conflicto entre Cuba y Estados Unidos presente expresiones bilaterales y multilaterales.

Con el fin de la Guerra Fría y el inicio de un periodo de tránsito en el sistema de relaciones internacionales, Cuba forma parte de los objetivos estratégicos globales de Estados Unidos relacionados con la universalización de su sistema de valores económicos, políticos y sociales.

Este vínculo entre el objetivo de devolver a Cuba a la esfera de influencia de Estados Unidos, junto al empeño por universalizar el modelo de sociedad norteamericano, constituye la explicación de la política aplicada, que centra su atención en subvertir el sistema político cubano.

Por Deisy Francis Mexidor

Casos y cosas de la “democrática”  Europa

Deisy Francis Mexidor

Un viejo refrán popular dice que cuando se tiene tejado de vidrio no se le tira piedras al vecino y al parecer la “democrática” Europa acaba de olvidarlo cuando adoptó su condena contra Cuba por supuesta violación de los derechos humanos.

El 23 de febrero, luego de 85 días de ayuno voluntario un preso común con un sorprendente prontuario de hechos delictivos, falleció en un hospital de La Habana.

Lamentable la pérdida de esa vida, pero más lamentable aún es que ahora lo presenten como el mártir —¡que tanta falta le hacía!— a la contrarrevolución interna.

Desde entonces llueven las críticas contra Cuba, entre ellas el caso más escandaloso es el de la Unión Europea (UE), a través de su Parlamento, que se alineó en una “posición común”, en correspondencia, además, con el desenfreno de la actual campaña mediática anticubana.

Tal vez a la “distraída” Europa hay que recordarle ciertos casos y cosas que pasan dentro de su contexto, que constituyen reales violaciones de los más elementales derechos humanos y por los cuales aún no se han expresado voces unánimes de condena.

Se estima que entre 200 mil y 500 mil mujeres jóvenes del norte de África, los Balcanes y Europa oriental terminan como esclavas sexuales en la UE cada año, un problema alimentado por la corrupción y la falta de políticas unificadas del bloque.

En especial, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) calcula que entre 10 y 30 por ciento de todas las víctimas de esclavitud sexual procedentes de Europa oriental son niños y niñas, muchos de ellos obligados también a traficar drogas.
Otro ejemplo: recientes denuncias afirman que los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIES) que existen en España, donde se retienen a los inmigrantes que van a ser expulsados del territorio nacional por lo que son, no por lo que han hecho, constituyen “un agujero negro de los derechos humanos”.

Violencia, privación de los alimentos y acciones racistas, califican entre los principales hechos que se comenten.

Un informe del Parlamento Europeo aseguró que los CIES españoles aparecen entre los peores de la Unión Europea, al punto que desde julio de 2007 se realizan huelgas de hambre en diferentes instituciones de ese tipo, como ha sucedido en países como Bélgica, Austria y Francia.

El número de solicitantes de asilo y otros inmigrantes expulsados de la UE en operativos conjuntos entre sus gobiernos se multiplicó por tres en los últimos tres años, según cifras oficiales.
Al menos mil 570 personas fueron repatriadas en 31 vuelos coordinados por el organismo de fronteras externas del bloque regional, Frontex, entre el 1 de enero y el 15 de diciembre de 2009.
En Italia, el Senado aprobó la Ley de Seguridad, que aplica el ideario represivo y xenófobo de la Liga Norte sobre la inmigración ilegal, una “vergüenza”, según la calificó la senadora Anna Finocchiaro del Partido Demócrata.

Y además un “gravísimo paso atrás en derechos, integración y seguridad”, de acuerdo con el criterio de diversas Organizaciones No Gubernamentales.

También en Italia los gitanos son perseguidos y sus campamentos incendiados, lo que ha provocado el éxodo de esa comunidad hacia otras naciones miembros la UE.

En ese país en 2009 un emigrante indio de 35 años fue quemado vivo en una estación de trenes de la localidad de Nettuno, próxima a Roma, por tres jóvenes que alegaron haberlo rociado “con gasolina sólo para divertirnos” ya que les daba igual “si era negro o rumano”.

Similar incidente ocurrió en 2005 en Barcelona, España, contra una indigente de 50 años que pernoctaba dentro del local de un cajero automático, a quien le rociaron disolvente sobre su cuerpo.

Pero el escándalo mayor se develó en septiembre del 2005, cuando el periódico londinense The Guardian publicó la posible existencia de prisiones secretas de Estados Unidos en varios países, entre ellos del Viejo Continente.

Ese detalle sólo fue la punta del iceberg de lo que se convertiría en una gran batahola que implicaría a gobiernos europeos que internaron guardar distancia, mostrándose ignorantes de lo que sucedía.

Sin embargo, el ex secretario de Estado norteamericano Colin Powell puso al desnudo la hipocresía europea, cuando afirmó que para los gobernantes del bloque no era nada nuevo el uso de sus aeropuertos, los secuestros de los sospechosos y las llamadas cárceles clandestinas en ese territorio.

En abril del 2006 fue que investigadores del Parlamento Europeo se atrevieron a reconocer que la CIA realizó más de mil vuelos desde 2001 dentro de su jurisdicción.

¿Y qué ha hecho la Unión Europea? ¿No cree que debería adoptar una Posición Común de condena contra Estados Unidos y los países integrantes de esa organización regional por prestar sus territorios para acoger esos vuelos?

¿Por qué no levanta su dedo a favor de los cientos de ciudadanos afganos y de otras naciones árabes que fueron trasladados en condiciones infrahumanas a centros de detención y tortura como el que tiene el Pentágono en el territorio ilegalmente ocupado en Guantánamo?

¿Por qué nada han expresado de la cínica complicidad con Washington? ¿De verdad tienen tantas lecciones que dar en derechos humanos?

Cuando logren responder todas esas preguntas, hablen y condenen, mientras no tienen moral para acusar a Cuba.

A esa Cuba contra la que arremeten toda la batería mediática que convierte a presos comunes en “disidentes políticos”; a mercenarios al servicio de una potencia extranjera en “son luchadores por la libertad” y a los que se lanzan al mar en balsas por motivos económicos, animados por la ley de ajuste cubano, en  “personas que huyen de la tiranía castrista”.

Publicado por Deisy Francis Mexidor

Leí este artículo y me pareció muy interesante. Es del presidente de la Asamblea Nacional y fue publicado ayer viernes. Se las propongo como mi propuesta de hoy en La tira del pellejo…

La necedad y el desvarío

Ricardo Alarcón de Quesada

Es regla universal que los legisladores (o legisladoras donde las haya) disfrutan de inmunidad parlamentaria la cual, con demasiada frecuencia, ampara el derecho a mentir y a decir tonterías sin sonrojarse. Pueden hasta jugar con la vida de los demás y manipularla ante micrófonos y cámaras de televisión con absoluta impunidad.

La muerte de una persona es siempre dolorosa y debe ser tratada con respeto. Inducirla, desearla y después manosearla groseramente para obtener algún beneficio es una infamia que merece repudio.

Eso es lo que ha estado ocurriendo desde el lamentable fallecimiento en un hospital habanero de Orlando Zapata quien cumplía sentencia por delitos comunes sin vinculación alguna con la política: su nombre nunca figuró entre los llamados “disidentes” hasta que los enemigos de Cuba consiguieran valerse de él para su campaña mediática y lo transformaran con artificios de magia en “preso de conciencia”.

Ahora concentran su atención sobre otro ayunante, Guillermo Fariñas, quien se declaró en huelga de hambre, algo que ha hecho ya en otras 22 ocasiones. Lo hizo desde su domicilio en Santa Clara pues es un ciudadano que actualmente no cumple sanción penal alguna. En su casa estuvo hasta que, para tratar de salvarle la vida, y con su consentimiento y el de sus familiares, fue trasladado a un hospital donde se le atiende gratuitamente como a cualquier otro cubano.

El profesor Hans Kelsen, en varios de sus textos sobre filosofía y derecho constitucional desmontó la leyenda acerca de la “Democracia Representativa” y el parlamentarismo occidental. Para el insigne austriaco se trataba simplemente de un régimen ficticio en el que la “representación” es pura ficción.

Como en toda farsa, por la escena anticubana desfila una retahíla multiforme en extraño torneo digno de la antigua advertencia: “El principio de las palabras de su boca es necedad; y el fin de su charla, nocivo desvarío”. (Eclesiastés, 10-13)

Lugar prominente lo ocupa Jerzy Buzek, presidente del Parlamento Europeo, quien el 18 de marzo se declaró “seriamente preocupado por la situación de todos los prisioneros políticos encarcelados, particularmente Guillermo Fariñas.”

Al día siguiente su compatriota Bronislaw Komorwski, del Parlamento polaco, exhortaba a Cuba “a liberar a todos los presos políticos, entre ellos a Guillermo Fariñas”.

De este lado del Océano no faltaron aspirantes a arrebatar el trofeo a los polacos. En un Honorable Senado alguien anunció que Fariñas “está verdaderamente al borde de la muerte”.

Resulta curioso que los avisados legisladores no se dieran por enterados de que Fariñas aparecía al mismo tiempo haciendo declaraciones y dando entrevistas a diversos medios.

El 17 de marzo el corresponsal de la Agencia Ansa lo visitó en Santa Clara y escribió -”Mientras recibe cuatro tipos de suero, el disidente Guillermo Fariñas mantiene la huelga de hambre pegado al teléfono…desde su cama, con pijama gris y tapado con una manta violeta…saluda sonriente con el puño izquierdo alzado cuando llega cada uno de los visitantes… pasa buena parte del tiempo hablando por teléfono con las personas que llaman para interesarse por su estado, viendo la televisión y también leyendo el Granma el órgano oficial del Partido Comunista cubano (PCC) que le lleva su madre”. Una enfermera lo atiende permanentemente.

Tres días más tarde, en charla con el corresponsal de la DPA, Fariñas mostró su estado de ánimo: “Aquí tanto el personal médico como el paramédico está dándome un trato de excelencia. Recuérdese que yo he estado ingresado en otras ocasiones aquí en esta misma sala. Ya me conocen de otras huelgas de hambre”.

Ese “trato de excelencia” no lo recibiría nadie en ninguno de los países donde se alzan hoy las voces anticubanas. Se lo da el pueblo que resiste medio siglo de feroz guerra económica que incluye la prohibición de acceder a cualquier fármaco o equipo médico procedente de Estados Unidos, inhumana política de la que es cómplice el notorio personaje. ¿Qué sería de él si se le ocurriera hacer su ayuno en Washington, en Varsovia o en cualquier otro lugar?

Fuente Cubadebate

¿Quién le dio vela en este entierro a los Estefan — Gloria y Emilio—?, me pregunto. La noticia, textualmente, se publicó así:

La cantante cubanoamericana Gloria Estefan ha convocado para mañana jueves (hoy) una marcha en Miami en solidaridad con las Damas de Blanco, la organización que agrupa a esposas y madres de los prisioneros políticos de la isla, e hizo un llamamiento a los exiliados cubanos y a los estadounidenses a sumarse a esta iniciativa.

“Es el momento de que también nosotros, los cubanos que vivimos en libertad, y todos lo que quieran unirse, brindemos absoluto apoyo y aliento a las Damas y al pueblo cubano”, declaró este martes Estefan en rueda de prensa en Miami, según informa hoy ‘El Nuevo Herald’.

Asimismo, invitó a los estadounidenses a sumarse a los exiliados en esta marcha. “Nuestros hermanos anglos, nuestros hermanos afroamericanos, nuestros hermanos haitianos… gente de todas las nacionalidades… cualquiera que ame la libertad… está invitado y es bienvenido”, señaló…

…Ayudantes de Estefan subrayaron que aunque en el pasado la cantante no ha evitado hablar en entrevistas sobre su oposición al régimen cubano, ésta es la primera vez que se involucra directa y personalmente a gran escala. El padre de Estefan, recuerda el diario, participó en la frustrada invasión a Bahía de Cochinos en 1961.

El alcalde de Miami, Tomás Regalado, que también estuvo presente en la rueda de prensa, explicó que la Policía de Miami proyecta cerrar la Calle Ocho a partir de las 14:00 horas y aclaró que Estefan planea cubrir los costos en que pudiera incurrir el Departamento de Policía en medidas de seguridad. El recorrido transcurrirá en silencio por la Calle Ocho, en la llamada Pequeña Habana, de la avenida 27 a la 22, a partir de las 18:00 horas.

Mientras aquello sucedía en Miami, la prensa denunciaba que: Oficiales de la policía de Los Ángeles asesinan a balazos a hombre autista desarmado…

La ACLU está exhortando al Departamento de Policía de Los Ángeles a que revea sus políticas tras el asesinato a balazos de un hombre autista desarmado. La víctima, Steven Eugene Washington, fue ultimado a altas horas de la noche del sábado. Los oficiales dicen que creyeron que Washington estaba sacando un arma de la pretina, pero en realidad estaba desarmado.

Pero hay más…

¿Cómo se llama esto?

En Oakland, miles de manifestantes se congregaron en la Plaza Frank Ogawa. Un grupo de unos 200 jóvenes marcharon por el centro de la ciudad y al intentar atravesar la carretera Interestatal 880 para alcanzar una rampa de salida de la carretera Interestatal 980, la policía antidisturbios de Oakland, sin previa alerta de dispersion, empezó a golpearlos con porras y amenzar con sus armas a la gente antes de arrestarlos.

Mientras la policía atacaba a la multitud, Francois Zimany, un joven de quince años de edad, estudiante de preuniversitario, se fracturó el cráneo al caer desde una altura de 30 pies fuera de la autopista. Han surgido preguntas sobre si se cayó, saltó, o fue empujado por la policía fuera de la autopista.

A modo de recordatorio….

Gloria Estefan, ¿agente de la CIA?

La cantante miamense Gloria Estefan conocida por sus ataques a Cuba sincronizados con los de la extrema derecha cubanoamericana, confiesa haber estado en contacto con la Agencia Central de Inteligencia cuando hace años trabajó de funcionaria de aduanas en el aeropuerto de Miami.

En una entrevista con el programa televisivo farandulero Al rojo vivo de la cadena Telemundo, Estefan contó como la CIA se acerco a ella, una primera vez.

“Yo trabajaba en la aduana del Miami International Airport”, dijo en su español entrecortado de ingles. La agencia, dijo, la había seleccionada “por dominar idiomas” y, sin dudas, por su filiación batistiana.

Recordó como su padre, José Fajardo, era guardaespaldas del dictador cubano Fulgencio Batista antes de irse de la Isla para luego ser reclutado como mercenario de las tropas conformadas por la CIA para la fracasada invasión de Playa Girón.

El genitor de la cantante fue hecho preso y como los demás mercenarios, fue intercambiado al año siguiente por compota de niño. Su afinidad con sus amos del norte lo llevo luego a sumarse a la US Army para la Guerra de Vietnam. Regresó dos años más tarde, mortalmente contaminado por el Agente Naranja.

Cuando Estefan contó a su madre que la CIA quería reclutarla, esa le recomendó de no aceptar al comentar que su padre ya “había sufrido” mucho de esa forma, lo que deja suponer que Fajardo trabajó con los servicios yanquis.

Lo de la CIA “no es broma, es verídico”, contesto Estefan interrogada por el reportero Jorge Bernal a quien, de forma enigmática, dejo entender que tal vez aceptó la propuesta.

“Tu no sabes, a lo mejor tome la decisión…”, dijo. “Uno nunca sabe”.

Estefan reconoció que su trabajo de cantante – a lo mejor, con apoyo de la CIA, le ha permitido establecer contactos con personalidades políticas.

“Que mejor cover (cobertura) que estar en el mundo como cantante”, confesó.

La controvertida cantante, de 52 años, tiene varias enigmas sembradas en su pasado. Hace un año, ella y su esposo, el productor mafioso Emilio Estefan, fueron sospechados de invertir en el trafico de personas entre Cuba y México, en un diario dominicano que los relacionó con operaciones ilegales desarrolladas por la Fundación Nacional Cubano Americana con el Cartel del Golfo, la red de narcotraficantes mexicanos. (Jean Guy Allard)